Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/11875 E., 2024/383 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/11 E., 2023/481 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/165 E., 2022/214 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2002 yılı Temmuz ayında askerden döndüğünü, askerlik öncesi ...'nda çalışan müvekkilinin askerden döner dönmez de 08.07.2002 tarihinde aynı konuda faaliyet gösteren davalı şirkette çalışmaya başladığını, müvekkilinin 08.07.2002 tarihinden itibaren iş akdinin feshine kadar davalı şirkette kesintisiz çalıştığını, müvekkilinin geçirdiği bir ameliyat sonrası rapor işlemleri için kuruma gittiği zaman sigortalılık başlangıç tarihinin ve yatırılan primlerin yanlış ve eksik olduğunu fark ettiğini, müvekkilinin hak ettiği ücretin eksik olarak ödenmesi, düzenli ve sistematik olarak mobing uygulanması, işyeri yetkilisi tarafından ahlak ve iyi niyet kurallarına...