Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/9958 E., 2024/1504 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3961 E., 2023/2071 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorlu 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/309 E., 2022/176 K.
Taraflar arasındaki prime esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya ait işyerinde davacının en son net 2.600,00 TL ücretle çalıştığını, ancak primlerin eksik ödendiğini belirterek, davalı iş yerinde çalıştığı dönemde eksik bildirilen prime esas kazancının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; 17.06.2013 tarihli yazının tek başına ispat için yeterli olmadığını, iddiasını yazılı delil ile ispatlaması gerektiğini beyan etmiştir.
Davalı .... Tekstil San.Tic. A.Ş. vekili; çalışma olgusunun her türlü delil ile ispatlanabilme olanağı bulunmakla birlikte ücretin ispatı konusunda aynı serbestliğin söz konusu olmadığını, 288 inci maddede yazılı...