Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/248 E., 2024/1497 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2545 E., 2023/2656 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 12. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/244 E., 2023/240 K
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ile davalı ve fer'i müdahil vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ile davalı ve fer'i müdahil vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı işyerinde 01.01.1995 tarihinden işten ayrıldığı 01.03.1997 tarihine kadar "makineci paketçi " olarak kesintisiz çalıştığını, işveren tarafından Kuruma çalışmalarının eksik bildirildiğini belirterek, çalışmalarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; hak düşürücü sürenin geçtiğini, davacının özlük dosyasını saklama zarureti sona ermiş bulunduğundan özlük dosyasının bulunmadığını, mevcut SGK kayıtları haricinde her hangi bir bilgi ve belgeye sahip olmadıklarını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.