Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/989 E., 2024/2607 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1793 E., 2023/1562 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Zonguldak 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/277 E., 2021/117 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı işveren nezdinde 24.02.2012 tarihinden 10.04.2013 tarihine kadar kesintisiz olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili cevap dilekçesi ile davacının ilk olarak işe 10.04.2013 tarihinde başladığını, işe başlama ve ayrılışının mevzuata uygun olarak derhal bildirildiğini, iş yerinin 01.11.2018 tarihinde Zonguldak ... Taşımacılık Hiz. Ltd. Şti.'ye devredildiğini, devirden sonra da devrelen şirket bünyesinde çalışmasının devam ettiğini, davalı firmada sendika temsilcisinin bilindiğini, sigortasız işçi çalıştırmasının mümkün olmadığını...