Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10463 E., 2024/9310 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3571 E., 2024/1731 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Muğla İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/302 E., 2023/351 K.
Taraflar arasındaki iptal edilen çalışmaların, yersiz ödemeler nedeniyle borçlu olmadığının ve kesilen aylığın yeniden faiziyle birlikte ödenmesi gerektiğinin tespiti ile aksine Kurum işlemlerinin iptali davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.05.2019 tarihli Kurum yazısı ile 2.512,89 TL'nin Kuruma ödenmesinin istendiği, ödeme emrine itirazlarında özetle emeklilik işleminin iptaline konu hukuka uygun bir işlem bulunmadığı, bunun da kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen kararla kesinleştiği, idari yaptırımların da Türk Ceza Hukukunun temel ilkelerine ve masumiyet karinesine bağlı olduğu, aleyhine atfedilen yersiz ödemenin dayanak alındığı emekliliğin ve primlerin iptali işleminden dönülmesi gerektiği,...