Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/8828 E., 2024/9305 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/8828
- Karar No
- 2024/9305
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/614 E., 2024/1712 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/64 E., 2023/1348 K.
Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili ve davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Asıl dava yönünden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.03.2020 tarihinde tevzi edilen dilekçe ile 28.02.2020 tarihinde davalı tarafından davacıya 10 adet ödeme emri tebliğ edildiğini, prim, damga vergisi, idari para cezalarının istenildiğini, davacının 2016 yılı Temmuz ayından istifa ettiğini, 29.11.2016 tarihine kadar Eskişehir Spor Kulübü yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığını, ödeme emirlerine konu borçtan sorumlu olmadığını, idari para cezalarının cezaların şahsiliği ilkesi uyarınca istenilemeyeceğini, temsil ilzama yetkili olmadığını, Dernek Tüzüğünün 32 nci maddesinde kimlerin...
SAYISI : 2024/614 E., 2024/1712 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/64 E., 2023/1348 K.
Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili ve davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Asıl dava yönünden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.03.2020 tarihinde tevzi edilen dilekçe ile 28.02.2020 tarihinde davalı tarafından davacıya 10 adet ödeme emri tebliğ edildiğini, prim, damga vergisi, idari para cezalarının istenildiğini, davacının 2016 yılı Temmuz ayından istifa ettiğini, 29.11.2016 tarihine kadar Eskişehir Spor Kulübü yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığını, ödeme emirlerine konu borçtan sorumlu olmadığını, idari para cezalarının cezaların şahsiliği ilkesi uyarınca istenilemeyeceğini, temsil ilzama yetkili olmadığını, Dernek Tüzüğünün 32 nci maddesinde kimlerin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10463 E., 2024/9310 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7166 E., 2024/9308 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7655 E., 2024/9307 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/18904 E., 2024/10936 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/3876 E., 2024/10921 K.1 Ekim 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/10349 E., 2024/9303 K.1 Ekim 2024