Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10844 E., 2024/11087 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/10844
- Karar No
- 2024/11087
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/974 E., 2024/2055 K.
KARAR : Karar verilmesine yer olmağına
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 16. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/147 E., 2021/222 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen yurt dışı ikametgah başlangıcının sigorta başlangıcı olarak tespiti ile 220 gün ek borçlanma işleminin iptali, yaşlılık aylığı tahsisi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının Almanya ev kadınlığı ve çalışma sürelerini borçlanarak ödediğini, davalı Kurum tarafından, 22.07.2019 tarihli yaşlılık aylığı tahsis talebinin, sigorta başlangıç tarihinin 01.11.1994 tarihi olması nedeniyle, 220 gün daha borçlanması ve 51 yaş koşulunun gerçekleşmesi halinde aylık bağlanabileceği gerekçesi ile reddedildiğini, davacının sigorta başlangıç tarihinin ev kadınlığı borçlanması nedeniyle Almanya'daki ikametgah...
SAYISI : 2024/974 E., 2024/2055 K.
KARAR : Karar verilmesine yer olmağına
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 16. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/147 E., 2021/222 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen yurt dışı ikametgah başlangıcının sigorta başlangıcı olarak tespiti ile 220 gün ek borçlanma işleminin iptali, yaşlılık aylığı tahsisi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının Almanya ev kadınlığı ve çalışma sürelerini borçlanarak ödediğini, davalı Kurum tarafından, 22.07.2019 tarihli yaşlılık aylığı tahsis talebinin, sigorta başlangıç tarihinin 01.11.1994 tarihi olması nedeniyle, 220 gün daha borçlanması ve 51 yaş koşulunun gerçekleşmesi halinde aylık bağlanabileceği gerekçesi ile reddedildiğini, davacının sigorta başlangıç tarihinin ev kadınlığı borçlanması nedeniyle Almanya'daki ikametgah...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10089 E., 2024/11101 K.14 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/12153 E., 2024/11092 K.14 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10285 E., 2024/11088 K.14 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9969 E., 2024/11082 K.14 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10849 E., 2024/11081 K.14 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7173 E., 2024/11077 K.14 Kasım 2024