Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10285 E., 2024/11088 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/10285
- Karar No
- 2024/11088
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/135 E., 2024/4 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Isparta 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/484 E., 2023/470 K.
Taraflar arasındaki ödenen yurt dışı borçlanmasının 01.01.1972-30.12.1986 tarihleri arasına maledilerek bağlanan yaşlılık aylığının bağlandığı tarihten itibaren yeniden hesaplanması, fark aylıkların yasal faiziyle tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin 06.03.2013 tarihli yaşlılık aylığı tahsis talebine istinaden 01.04.2013 tarihinden itibaren 506 sayılı Kanun kapsamında yaşlılık aylığı aldığını, davalı Kurumun ödenen yurt dışı borçlanma sürelerini davacı aleyhine olacak şekilde maletmesi nedeniyle aylığın düşük bağlandığını belirterek, kesinleşen mahkeme kararına istinaden sigorta başlangıcının 01.01.1972 olarak alınmasını, ödenen borçlanma süresinin 01.01.1972-30.12.1986 tarihleri arasına maledilerek bağlanan yaşlılık aylığının bağlandığı tarihten...
SAYISI : 2024/135 E., 2024/4 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Isparta 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/484 E., 2023/470 K.
Taraflar arasındaki ödenen yurt dışı borçlanmasının 01.01.1972-30.12.1986 tarihleri arasına maledilerek bağlanan yaşlılık aylığının bağlandığı tarihten itibaren yeniden hesaplanması, fark aylıkların yasal faiziyle tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin 06.03.2013 tarihli yaşlılık aylığı tahsis talebine istinaden 01.04.2013 tarihinden itibaren 506 sayılı Kanun kapsamında yaşlılık aylığı aldığını, davalı Kurumun ödenen yurt dışı borçlanma sürelerini davacı aleyhine olacak şekilde maletmesi nedeniyle aylığın düşük bağlandığını belirterek, kesinleşen mahkeme kararına istinaden sigorta başlangıcının 01.01.1972 olarak alınmasını, ödenen borçlanma süresinin 01.01.1972-30.12.1986 tarihleri arasına maledilerek bağlanan yaşlılık aylığının bağlandığı tarihten...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/6567 E., 2024/11098 K.14 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10089 E., 2024/11101 K.14 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/12153 E., 2024/11092 K.14 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10844 E., 2024/11087 K.14 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9969 E., 2024/11082 K.14 Kasım 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10849 E., 2024/11081 K.14 Kasım 2024