Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1218 E., 2024/2867 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/3122 E., 2023/3113 K.
KARAR : Esastan Reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 36. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/213 E., 2021/39 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 04.10.1987 tarihinde 506 sayılı Kanun kapsamında sigortalılığının başladığını, 09.04.1996 tarihinde limited şirket ortağı olarak Bağ-Kur sigortalılığının başladığını, 02.12.2004 tarihinde ise bir başka şirkette 506 sayılı Kanun kapsamında sigortalılığının başladığını, müvekkilinin tüm geçimini hizmet sözleşmesi kapsamındaki çalışmasından sağladığını, Kurumun 02.12.2004 - 28.02.2011 tarihleri arası bildirilen 4/a sigortalılığını önce başlayan sigortalılığın 4/b sigortalılığı olduğundan bahisle iptal ettiğini ve 4/a primlerinin 4/b sigortalılığına aktarıldığını, Kurum işleminin usul ve kanuna aykırı olduğunu, baskın sigortalılığa itibar edilmesi...