Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1222 E., 2024/3119 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3411 E., 2023/3193 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 17. İş Mahkemesi
SAYISI : 2012/676 E., 2022/270 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekiller tarafından ayrı ayrı istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalılar yanında 15.02.2000 tarihinden itibaren iş sözleşmesinin fesih edildiği 15.09.2012 tarihine kadar ev hizmetlisi olarak aylık 1.650 TL net maaş ile 3 öğün yemek ve villanın müştemilatında konaklama hizmeti karşılığı çalıştığı iddiasıyla 15.02.2000 - 15.09.2012 tarihleri arasında davalı işverenler nezdinde çalıştığının ve sigortalılık süresinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum kayıtlarından yapılan araştırmada davacının çalıştığını iddia ettiği döneme ilişkin herhangi bir kaydın bulunmadığı, 506...