Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/965 E., 2024/2420 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/948 E., 2023/1076 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Batman 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2015/867 E., 2019/75 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı feri müdahil Kurum vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 01.10.2003-10.02.2015 tarihleri arasında davalı işveren yanında (Sabah Markette) kasiyer olarak çalıştığını, müvekkilinin 2005-2006 ve 2006-2007 eğitim yıllarında üniversite öğrencisi olduğu için bu iki yıl yaz aylarında ve tatillerde davalı işverenin yanında çalıştığını, bunun dışında 01.10.2003 ile 10.02.2015 yılları arasında kesintisiz olarak davalı işverenin yanında çalışmaya devam ettiğini, davalı işverence kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı işveren vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu tespiti istenen çalışma süresinden bu yana 5 seneden fazla süre geçmiş olmakla talebin hak...