Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/2770 • K. 2024/3987 • 17 Nisan 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/562 E., 2024/185 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/498 E., 2021/25 K.
Taraflar arasındaki kesilen ölüm aylığının tekrar bağlanması ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin babası ...'un 02792488568301 tahsis numarası ile gelir/aylık almakta iken 24.06.1985 tarihinde vefat ettiğini, babasının vefatı nedeni ile davacıya ölüm aylığı bağlanmışken, müvekkilinin vefat eden eşinden dolayı hak ettiği ölüm aylığı nedeniyle babasından dolayı aldığı maaşın kesildiğini ve geriye yönelik olarak 28.013,64 TL'nin iadesinin istenildiğini ve davacının ödediğini, hak kaybını gidermek için davalı Kuruma başvurduğunu, ancak olumlu netice alamadığını, davacının çifte maaş almaya hakkının olduğunu, her iki maaşı da alması gerektiğini, Kurum tarafından yersiz ödeme sebepli çıkarılan 28.013,64 TL'yi müvekkilinin...
SAYISI : 2021/562 E., 2024/185 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/498 E., 2021/25 K.
Taraflar arasındaki kesilen ölüm aylığının tekrar bağlanması ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin babası ...'un 02792488568301 tahsis numarası ile gelir/aylık almakta iken 24.06.1985 tarihinde vefat ettiğini, babasının vefatı nedeni ile davacıya ölüm aylığı bağlanmışken, müvekkilinin vefat eden eşinden dolayı hak ettiği ölüm aylığı nedeniyle babasından dolayı aldığı maaşın kesildiğini ve geriye yönelik olarak 28.013,64 TL'nin iadesinin istenildiğini ve davacının ödediğini, hak kaybını gidermek için davalı Kuruma başvurduğunu, ancak olumlu netice alamadığını, davacının çifte maaş almaya hakkının olduğunu, her iki maaşı da alması gerektiğini, Kurum tarafından yersiz ödeme sebepli çıkarılan 28.013,64 TL'yi müvekkilinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.