Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/1602 • K. 2024/2502 • 11 Mart 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1609 E., 2023/2192 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 20. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/427 E., 2021/326 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... Bilgisayar Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinde çalışmakta iken hamileliğinde yaşadığı sağlık problemleri nedeniyle ücretsiz izin aldığını, akabinde 04.07.2016-27.08.2016 tarihlerinde doğum iznini kullandığını, 28.08.2016 tarihinde doğum yaptığını, doğum öncesi iş akdi devam ettirilen müvekkilinin doğumdan sonra 23.12.2016 tarihinde işten ayrıldığını, analık yardımı alması için gereken tüm koşullar oluşmasına rağmen müvekkilinin talebine rağmen analık ücretinin ödenmediğini belirterek yasal olarak hak etmiş olduğu 16 haftalık analık ücretinin başvuru tarihi olan 26.05.2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2021/1609 E., 2023/2192 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 20. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/427 E., 2021/326 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... Bilgisayar Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinde çalışmakta iken hamileliğinde yaşadığı sağlık problemleri nedeniyle ücretsiz izin aldığını, akabinde 04.07.2016-27.08.2016 tarihlerinde doğum iznini kullandığını, 28.08.2016 tarihinde doğum yaptığını, doğum öncesi iş akdi devam ettirilen müvekkilinin doğumdan sonra 23.12.2016 tarihinde işten ayrıldığını, analık yardımı alması için gereken tüm koşullar oluşmasına rağmen müvekkilinin talebine rağmen analık ücretinin ödenmediğini belirterek yasal olarak hak etmiş olduğu 16 haftalık analık ücretinin başvuru tarihi olan 26.05.2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.