Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1429 E., 2024/2501 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1289 E., 2023/2244 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2014/225 E., 2021/35 K.
Taraflar arasındaki hizmet ve prime esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının 20.05.2004-18.04.2006, 31.08.2006-15.01.2007, 14.01.2009-06.03.2009, 23.06.2010-06.08.2010 tarihleri arasında net aylık 1.280.00 TL ücret ile çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, davacının 18.04.2006 ile 31.08.2006 tarihleri arasında 133 gün, 30.03.2007 ile 01.08.2007 tarihleri arasında 123 gün, 21.09.2007 ile 30.04.2008 tarihleri arasında 220 gün, 02.06.2008 tarihinde 1 gün, 06.09.2008 ile 14.01.2009 tarihleri arasında da 129 gün olmak üzere sigortalı çalışmalarının bulunduğunu ve 15.04.2009 ile 06.08.2010 tarihleri arasında herhangi bir iş yerinde sigortalı olarak çalışma süresinin tespit edilmediğini belirterek,...