Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1444 E., 2024/2566 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/211 E., 2023/1142 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalıya ait işyerinde 20.09.1999 – 21.09.2006 tarihleri arasında askerlik yaptığı süre haricinde çalıştığının tespitini istemiştir.
II.CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı nedeni ile reddinin gerektiğini, davacının 21.09.2006-15.05.2010 tarihleri arasında kalfa makineci olarak çalıştığını, 1982 doğumlu olan davacının iddia ettiği dönem içinde askerlik yaptığını, buna rağmen kesintisiz çalıştığı iddiasının gerçek dışı olduğunu, davacının sigortasız çalıştığı iddiasının da hayatın olağan akışına aykırı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalı SGK Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir.
III.MAHKEME KARARI
Mahkemenin 01.03.2016 tarih ve 2010/614 - 2016/160 E.K.