Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1466 E., 2024/2562 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1503 E., 2023/2210 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tokat 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/128 E., 2022/414 K.
Taraflar arasındaki ölüm aylığının kesilmesine dair Kurum işleminin iptali ile aylığın yeniden bağlanması ve ödenmeyen aylıkların yasal faizi ile tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının eski eşi ... ile yaklaşık 4 yıl önce boşandığını, bu evlilikten 1 müşterek çocukları bulunduğunu, müşterek çocuk Yağmur'un doğuştan kalp hastası olduğunu, boşanma ile birlikte herhangi bir geliri olmayan davacının ... babası ...'den yetim aylığı almaya başladığını, ancak Kurumca muvazaalı boşanma olgusunun varlığı iddia edilerek Ağustos 2019'da aylığın kesildiğini ve davacıya 18.725,79 TL (faizler hariç) yersiz ödeme çıkarıldığını, davacının evlilik süresince ikamet edilen konutun kirasının ucuz olması sebebiyle...