Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2627 E., 2024/3527 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1688 E., 2024/26 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 16. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/187 E., 2023/129 K.
Taraflar arasındaki hizmet ve prime esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının, davalı şirket işyerinde 01.05.2010 tarihinde araçların gidiş gelişleri, bakım ve kontrolleri, çalışma düzenleri ve başkaca işlerde istihdam edilmek üzere net 5.000,00 TL maaşla işe başladığını, 31.12.2013 tarihine kadar aralıksız olarak çalıştığını, ancak çalışmalarının Kuruma bildirmediğini belirterek davacının 01.05.2010-31.12.2013 tarihleri arasında çalıştığının ve prime esas kazancının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, zamanaşımı, hak düşürücü süre, derdestlik, husumet, görev ve yetki itirazında bulunduklarını, çalışanların prim ödeme gün sayıları ile sigorta primlerini gösteren kayıt ve belgelerin kuruma bildirilme yükümlülüğünün...