Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1483 E., 2024/2894 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/830 E., 2023/1759 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/16 E., 2021/456 K.
Taraflar arasındaki (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 18.07.1992 tarihinde .... iş yeri nolu işveren ... Çay Bahçesi'ne ait Devlet Sahil Yolu Ganita Üst Geçiti Trabzon adresindeki işyerinde çalışmaya başladığını ve bu çalışmasının bir müddet sürdüğünü, davalı işverenin bu çalışma ile ilgili olarak işe giriş bildirgesini Kuruma verdiğini belirterek işveren ... Çay Bahçesin'de 18.07.1992 tarihinde asgari ücretle bir gün yapılan çalışmasının tespitiyle aksi yöndeki davalı Kurum işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II.