Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1939 E., 2024/2786 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Mart 2024
- Esas No
- 2024/1939
- Karar No
- 2024/2786
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1594 E., 2023/2874 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/212 E., 2022/374 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya ait ... Mobilya isimli iş yerinde Kasım 2013 tarihinden itibaren mobilya ustabaşısı olarak çalışmaya başladığı, 16.05.2016 tarihine kadar bilfiil davalıya ait işyerinde çalışan davacının sigorta başlangıcının yapılmadığı, davalıya defaatle sigorta yapılması talebini ileten davacının davalı tarafından oyalandığı, sigortasız olarak çalıştırılan davacının 22.01.2016 tarihinde işyerinde iş kazası geçirdiği ve sol gözünün görme yetisini kaybettiği, olay sonrasında Sosyal Güvenlik Kurumunca iş göremezlik raporu düzenlendiği, iş kazası sonrasında da davalı tarafça davacının iş akdinin haksız feshedilerek...
SAYISI : 2023/1594 E., 2023/2874 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/212 E., 2022/374 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya ait ... Mobilya isimli iş yerinde Kasım 2013 tarihinden itibaren mobilya ustabaşısı olarak çalışmaya başladığı, 16.05.2016 tarihine kadar bilfiil davalıya ait işyerinde çalışan davacının sigorta başlangıcının yapılmadığı, davalıya defaatle sigorta yapılması talebini ileten davacının davalı tarafından oyalandığı, sigortasız olarak çalıştırılan davacının 22.01.2016 tarihinde işyerinde iş kazası geçirdiği ve sol gözünün görme yetisini kaybettiği, olay sonrasında Sosyal Güvenlik Kurumunca iş göremezlik raporu düzenlendiği, iş kazası sonrasında da davalı tarafça davacının iş akdinin haksız feshedilerek...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2688 E., 2024/2790 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1005 E., 2024/2789 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/853 E., 2024/2788 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2924 E., 2024/2785 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2716 E., 2024/2784 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2512 E., 2024/2783 K.18 Mart 2024