Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/853 E., 2024/2788 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2728 E., 2023/3288 K.
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 9. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/310 E., 2023/133 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı tarafından Antalya İli Finike İlçesi Asarönü Mevkiinde yapılacak olan gölet projesi ve Antalya İli Finike İlçesi Yalnız Mevkiinde yapılacak olan sulama suyu projesinde inşaat ustası sıfatı ile usta başı olmak üzere aylık 4.000,00 TL tutarla anlaştıkları ve davacının 20.10.2015 tarihinde işe başladığı, davacının Antalya İli Finike İlçesi Asarönü Mevkiinde yapılacak olan gölet projesi ve Antalya İli Finike İlçesi Yalnız Mevkiinde yapılacak olan sulama suyu projelerinin sona erdiği tarih olan 05.06.2015 tarihine kadar davalı şirkette çalışmaya devam ettiği, işten ayrıldığı tarihte net ücretinin 4.000,00...