Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/637 E., 2024/2725 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1137 E., 2023/1749 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/493 E., 2023/133 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ile fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı işveren ...'e ait 6816 SGK işyeri numaralı "Derecik mah. Adadolu Bulvarı 751 sk. No:1 İlkadım/Samsun" adresindeki işyerinde 20.06.1996 yılında çalışmaya başladığını, bu işyerinde çalışmasına aralıksız olarak 31.08.2005 tarihine kadar devam ettiğini, davacının 20.06.1996 ile 30.08.2005 tarihleri arası kesintisiz çalışması karşılığında sigorta primlerinin ödenmesi gerektiğini, ancak davalı işverenlik tarafından müvekkile ait kesintisiz çalışmalarına ilişkin sigorta primlerinin hiç ödenmediği ya da eksik ödendiğini, bu nedenlerle davacının 20.06.1996 ile 31.08.2005 tarihleri arası kesintisiz çalıştığının...