Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2177 E., 2024/4032 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1398 E., 2023/1111 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Malatya 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/536 E., 2020/21 K.
Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Kurum ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; Kurum sigortalısı ...'in 18.11.2015 tarihinde iş kazası sonucu vefat ettiğini, bu olay neticesinde hak sahiplerine 388.478,00 TL peşin değerli aylık bağlandığını ve 489,00 TL cenaze gideri ödendiğini beyanla, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla HMK'nın 107 nci maddesine göre Kurum zararının şimdilik %30'u olan 116.678,00 TL'nin gelir bağlanma tarihinin onay tarihinden, itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte dava dışı kişilerin kusurlarından da müteselsilen sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ...