Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2578 E., 2024/4486 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/2578
- Karar No
- 2024/4486
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/61 E., 2022/587 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında görülen hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davalılar vekilleri tarafından temyizi neticesinde ilk kararın bozulması üzerine bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiş; davanın kabulüne dair verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının Milli Eğitim Bakanlığına bağlı Silvan Halk Eğitim merkezi Müdürlüğünde usta öğretici olarak çalıştığını, bu süre içerisinde aylık maaş almasına ve tam gün çalışmasına rağmen çalışmalarının SGK kayıtlarına eksik yansıtıldığını, hafta sonu tatilleri ile resmi ve dini ... tatillerinin primlerinin eksik ödendiğini belirterek; davacının çalıştığı dönemlerde aylık 30'ar gün çalıştırıldığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ...
SAYISI : 2021/61 E., 2022/587 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında görülen hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davalılar vekilleri tarafından temyizi neticesinde ilk kararın bozulması üzerine bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiş; davanın kabulüne dair verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının Milli Eğitim Bakanlığına bağlı Silvan Halk Eğitim merkezi Müdürlüğünde usta öğretici olarak çalıştığını, bu süre içerisinde aylık maaş almasına ve tam gün çalışmasına rağmen çalışmalarının SGK kayıtlarına eksik yansıtıldığını, hafta sonu tatilleri ile resmi ve dini ... tatillerinin primlerinin eksik ödendiğini belirterek; davacının çalıştığı dönemlerde aylık 30'ar gün çalıştırıldığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3822 E., 2024/4491 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3610 E., 2024/4490 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3112 E., 2024/4487 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3726 E., 2024/4484 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3533 E., 2024/4483 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3871 E., 2024/4481 K.25 Nisan 2024