Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3871 E., 2024/4481 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/3871
- Karar No
- 2024/4481
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3055 E., 2023/2106 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/4 E., 2023/325 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti ve prime esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı işyerine işçi olarak 17.04.2017 tarihinde işe girdiğini, 20.12.2017 tarihinde işten ayrıldığını, ancak işverenin maaşlarını yatırmadığı gibi sigortasını da yaptırmadığını öğrendiğini, bir fiil aylık 5.000 TL'den bu sürelerde formen olarak çalıştığının tespitini istediğini beyanla 17.04.2017 tarihi ile 20.12.2017 tarihine kadar yatırılmayan sigortalılık hizmetinin tespit edilerek bu tarihler arasında sigortalı sayılmasını ve aylık 5.000 TL den çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı şirket tarafından davaya cevap verilmemiştir.
SAYISI : 2023/3055 E., 2023/2106 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/4 E., 2023/325 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti ve prime esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı işyerine işçi olarak 17.04.2017 tarihinde işe girdiğini, 20.12.2017 tarihinde işten ayrıldığını, ancak işverenin maaşlarını yatırmadığı gibi sigortasını da yaptırmadığını öğrendiğini, bir fiil aylık 5.000 TL'den bu sürelerde formen olarak çalıştığının tespitini istediğini beyanla 17.04.2017 tarihi ile 20.12.2017 tarihine kadar yatırılmayan sigortalılık hizmetinin tespit edilerek bu tarihler arasında sigortalı sayılmasını ve aylık 5.000 TL den çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı şirket tarafından davaya cevap verilmemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2578 E., 2024/4486 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3726 E., 2024/4484 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3533 E., 2024/4483 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4024 E., 2024/4479 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3745 E., 2024/4482 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3950 E., 2024/4448 K.25 Nisan 2024