Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3726 E., 2024/4484 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1657 E., 2023/2721 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 33. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/244 E., 2022/174 K.
Taraflar arasındaki prime esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının işyerinde operatör olarak 04.06.2010 tarihinden başlamak üzere 02.05.2012 tarihine kadar 20 gün ara vererek çalıştığını beyanla davacının primlerinin gerçek maaş üzerinden tespiti ile tespit edilen miktar üzerinden yatırılmasının sağlanmasını talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı şirket tarafından davaya cevap verilmemiştir.
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; Kurum kayıtlarına davacının bildiriminin yapıldığı, primlerinin ödendiği, bordrolarla prim tutarlarının örtüştüğü, davacı iddialarını destekleyecek delil bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
III.