Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3533 E., 2024/4483 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2111 E., 2024/300 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/32 E., 2022/278 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 01.01.2016 tarihinden itibaren davalı Kurumdan emekli aylığı aldığını ancak davacının ... Tarım Ürünleri Zahirecilik İnşaat Medikal Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketindeki çalışmasının fiili ve gerçek olmadığından bahisle hizmet bildirimlerinin iptal edildiğini, bu halde mevcut olan 5395 prim ödeme gün sayısı 5130 güne düştüğü ve müstahaklık durumu devam etmediğinden, emekli aylığının başlangıç tarihi itibariyle iptaline karar verildiğini, davacının 1206255 işyeri numaralı ... Tarım Ürünleri ... Ltd. Şti. unvanlı iş yerindeki çalışmasının fiili ve gerçek olduğunu, gerek 506 sayılı Kanun'un 2 nci maddesi gerekse 5510 sayılı Kanun'un 4/a maddesi uyarınca eylemli olarak...