Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2648 E., 2024/4028 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2005 E., 2023/2770 K.
KARAR : Kısmen Kabül
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/591 E., 2021/142 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne, kararın kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı, davalı ... ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, davalı Bakanlığın İzmir Bölge Müdürlüğüne bağlı Torbalı Orman Fidanlığı’na bağlı olarak Şubat 2008 tarihinden 05.04.2013 tarihine kadar sürekli çalıştığını, çalışmalarının Kurum'a bildirilmediğini belirterek, 2008 tarihinden 05.04.2013 tarihine kadar sigortalı çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; hak düşürücü süre ve yetki itirazında bulunduklarını, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, hizmet alımlarına dair yönetmelik çerçevesinde birim fiyat usulü ile hizmet sunucusu olarak davacıdan hizmet satın...