Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3103 E., 2024/4093 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1236 E., 2023/2188 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 8. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/297 E., 2022/140 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ve feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 03.10.2003 tarihinde M.E.B. Ahi Evran Mesleki Eğitim Merkezine kaydını yaptırarak aşçılık mesleği için çıraklık eğitimine başladığını, “Usta Eğitici” nin yanında çalışmak zorunlu olduğundan 10.07.2003 tarihinde davalıya ait işyerinde ...'ın denetim ve gözetiminde çırak olarak çalışmaya başladığını, müvekkilinin üç yıllık çıraklık eğitim süresinin sonunda 27.02.2007 tarihinde sınava girerek kalfalık belgesini almaya hak kazandığını, Şubat 2007 ayında askere gidene kadar davalıya ait iş yerinde çalıştığını, eğitimine devam ettiği Bakanlık tarafından bu süre içerisinde iş kazaları ve meslek hastalıkları ile hastalık sigortasının...