Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3611 E., 2024/4089 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
18 Nisan 2024
Esas No
2024/3611
Karar No
2024/4089

Karar Özeti

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/773 E., 2023/1208 K.
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasındaki hizmetin tespiti davasında İlk Derece Mahkemesince verilen davanın reddine dair karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması ve Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilinin temyiz istemi hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı şirket vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ziraat mühendisi olarak Muş İl Gıda Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğüne bağlı olarak ... Yem Nak. İnş. Gıda Hayvan San ve Tic. Ltd. Şti'de 03.03.2016 tarihinde işe başladığını, buna ilişkin Muş 4. Noterliğinde 00870 yevmiye numaralı ve 03.03.2016 tarihinde yine Muş 4. Noterliğinde 01088 yevmiye numaralı sözleşme ile taraflar arasında personel akdi kurulduğunu, yapılan sözleşme gereği müvekkilinin işe başladığını ve sözleşme şartlarına uygun olarak çalıştığını, ancak buna rağmen davalı işverenin...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla