Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3165 E., 2024/4140 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
18 Nisan 2024
Esas No
2024/3165
Karar No
2024/4140

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/728 E., 2023/1857 K.
KARAR : Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : Cizre 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2022/141 E., 2022/1050 K.
Taraflar arasındaki iş kazası tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı şirket ve davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının kısmen kabulü ile kararın kaldırılmasına davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı şirket ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, davacının, davacının Cizre Park AVM inşaatında davalı ... Mekanik Taahhüt Danışmanlık San. ve Tic. AŞ şirketinde işçi olarak çalıştığı sırada 03.01.2020 tarihinde inşaatın zemin katında havalandırma borusunu yerleştirmek isterken söz konusu boruyu kestiği aşamada sağ el bileğini kestiğini ve derin yara aldığını, Şırnak SGK İl Müdürlüğü tarafından iş kazası tespit talebine olumsuz cevap verildiğini beyanla, 03.01.2020 tarihli olayın iş kazası olarak tespitini talep ve dava etmiştir.
II.CEVAP
1.Davalı ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla