Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1094 E., 2023/2082 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırıkkale 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/358 E., 2022/209 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve feri müdahil Kurum vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve feri müdahil Kurum vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde davacının davalıya ait işyerinde 27.01.2020 -08.09.2020 tarihleri arasında hizmet akdiyle çalıştığının tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının davalı işyerinde herhangi bir çalışması bulunmadığını, telefon piyasasında tanındığını, zaman zaman davalı işyerinden telefon yedek parçası ve telefon satın aldığını, arızalı telefonlarını tamir amaçlı geldiğini, taraflar arasında işçi işveren ilişkisi bulunmadığını, davacının taleplerinin davalı nezdinde hayret uyandırdığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
2.