Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3329 E., 2024/4145 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1929 E., 2023/2510 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/119 E., 2021/198 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde davacının davalı işveren nezdinde haber editörü olarak 08.08.2015 - 01.01.2016 tarihleri arasında asgari ücretle çalıştığının ve sigortalılık başlangıcının 08.08.2015 tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir .
II. CEVAP
1.Davalı vekili davaya cevap vermemiştir.
2.Fer'i müdahil SGK vekili cevap dilekçesinde; Kurum kayıtlarının incelenmesinde; davacının dava konusu dönemde herhangi bir sigortalı çalışmasına rastlanılmadığını, 1136455.09 sicil sayılı dosyada işlem gören davalı ...'e ait reklam ajansı işyerinin 03.08.2013 tarihinde Yasa kapsamına alındığı ve halen faal olduğunun tespit edildiğini, Kurum kayıtları resmi ve yazılı belge niteliğinde olup...