Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4743 E., 2024/5070 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2867 E., 2024/65 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/429 E., 2023/1172 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve fer'i müdahil Kurum vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı müvekkilinin davalı şirket bünyesinde mutfak mobilyası ustası olarak 01.07.1999 tarihinde işe başladığını ve müvekkilinin emeklilik sebebi ile işten çıkışının verildiği 10.05.2016 tarihi ile gerçekte iş akdinin sonlandığı 12.09.2017 tarihi arasında kesintisiz şekilde davalı şirkette çalışmaya devam ettiğini belirterek, davacının 10.05.2016-12.09.2017 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
2.