Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4734 E., 2024/5069 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2171 E., 2023/2819 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/646 E., 2023/664 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti ve prime esas ücretin tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkilinin 25.08.2013- 07.04.2014 tarihleri arasında davalı nezdinde aşçı olarak net 1.980,00.-TL ücretle çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ve yasal dayanaktan yoksun dava dilekçesinin 23.05.2016 tarihinde müvekkillinin derneğinin iktisadi işletmesine tebliğ olduğunu, yasal süresi içerisinde davalı konumunda gösterilen Eskişehir Alzheimer Derneği 5253 sayılı Dernekler Kanunu ile 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu gereğince ticari bir faaliyette bulunabilmesi için İktisadi İşletme kurma zorunluluğu nedeni ile Aşağısöğütünü...