Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3345 E., 2024/4147 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1508 E., 2023/2588 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/42 E., 2022/62 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde davacının 30.04.2015 ile 2016 Haziran dönemlerinde davalı nezdinde iş sözleşmesine bağlı olarak çalıştığının tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının 4/c emeklisi olarak 2004 yılında davacının iş yerinde çalışmaya başladığını, 01.04.2015 tarihinde istifa ederek ayrıldığını, bu süre içerisinde SGDP 'yi yatırdıklarını belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
2.Fer'i müdahil SGK vekili cevap dilekçesinde; müvekkili davacının davalı ... çocuk bakım evinde 17.03.2004 tarihinde çalışmaya başladığını, 03.04.2015 tarihinde 3 kod numarası ile davacının istifa suretiyle çalışmasının sonlandırıldığının Kuruma bildirildiği, bu sürede davacının...