Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/269 E., 2024/5128 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2299 E., 2023/1980 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 19. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/371 E., 2020/31 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin davalı nezdinde 01.03.1994- 30.06.1994 tarihleri arasında çalıştığını, işe giriş bildirgesinin verildiğini ancak primlerinin yatırılmadığını belirterek, davacının davalı nezdinde 01.03.1994-30.06.1994 tarihleri arasında çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II.CEVAP
1. Fer'i müdahil SGK vekili, davada hak düşürücü sürenin dolduğunu, fiili çalışmanın ispatlanması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
2.Davalı ... Mimarlık İnş. Dek. Tas. ve Tan. Hizm. Ltd. Şti.