Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
E. 2024/3867 • K. 2024/4632 • 29 Nisan 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/557 E., 2024/228 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/56 E., 2022/8 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve feri müdahil vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve feri müdahil vekilleri tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 2012 yılı 7 nci ayından sigorta girişinin yapıldığı 14.04.2017 tarihine kadar apartman görevlisi olarak geçen hizmetinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının apartman yönetimiyle kapıcı olarak çalışmak için değil, sadece binada çöpleri toplamak ve belirli aralıklarla temizlik yapmak karşılığında oturma şeklinde anlaştığını, 2017 yılı Nisan ayına kadar bu şekilde temizlik karşılığı dairede oturduğunu, 10.04.2017 tarihinde taraflar arasında iş akdi yapıldığını, bu tarihten sonraki prim ödemelerinin de yapıldığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
SAYISI : 2023/557 E., 2024/228 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/56 E., 2022/8 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve feri müdahil vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve feri müdahil vekilleri tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 2012 yılı 7 nci ayından sigorta girişinin yapıldığı 14.04.2017 tarihine kadar apartman görevlisi olarak geçen hizmetinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının apartman yönetimiyle kapıcı olarak çalışmak için değil, sadece binada çöpleri toplamak ve belirli aralıklarla temizlik yapmak karşılığında oturma şeklinde anlaştığını, 2017 yılı Nisan ayına kadar bu şekilde temizlik karşılığı dairede oturduğunu, 10.04.2017 tarihinde taraflar arasında iş akdi yapıldığını, bu tarihten sonraki prim ödemelerinin de yapıldığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.