Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4107 E., 2024/4556 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1820 E., 2023/3443 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 20. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/164 E., 2022/336 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketin Türkmenistan'da asıl işvereni Bouygues Batiment International olduğu şantiyede 06.01.2011 - 23.06.2014 tarihleri arasında proje müdürü olarak çalıştığı, davalı şirket tarafından primlerinin yatırılmadığı, ücretlerinin de tam olarak ödenmediği, işçilik alacaklarının ödenmesi ile ilgili zorunlu arabuluculuğa başvurulduğu ancak davalı işverenliğin kötü niyetli olarak davacının bünyesinde çalışmamış olduğunu beyan etmiş olduğu, bu sebeple de davacının davalı şirket uhdesinde 06.01.2011 - 23.06.2014 tarihleri arasındaki hizmetinin tespit edilen aylık kazanç üzerinden çalışmış olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve...