Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12564 E., 2024/4624 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/423 E., 2023/1641 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 8. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/243 E., 2021/457 K.
Taraflar arasındaki hizmet ve prime esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının davalılar iş yerlerinde 25.10.2014 - 21.07.2017 tarihleri arasındaki hizmetlerinin tespiti ile prime esas kazançlarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekilleri cevap dilekçesinde özetle; davacının, iddia edildiği gibi her iki şirkette istihdam edilmediğini, 27.10.2014 tarihinde ... Jeoloji... Şti. bünyesinde Bakü-Azerbaycan'da görevlendirilmek üzere işe alındığını, yurt dışı görev nedeniyle maaşının 4.000,00-TL olduğunu, bu konuda sözleşmesinin bulunduğunu, davacının 01.04.2016 tarihinde Türkiye'ye döndüğünü, jeoloji mühendisi olarak ... Jeoloji...