Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3935 E., 2024/5482 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/922 E., 2024/9 K.
KARAR : Kabul
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen 16.02.2012-30.06.2012 tarihleri arasında bulunan 4/1-a kapsamdaki çalışmaların fiili çalışma olduğunun tespiti ile yaşlılık aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden tahsisi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekil dava dilekçesinde özetle; 16.02.2012-30.06.2012 tarihleri arasında bulunan 4/1-a kapsamdaki çalışmaların fiili çalışma olduğunun tespiti ile yaşlılık aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden tahsisini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; haksız ve hukuktan yoksun davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 14.11.2022 tarihli, 2019/742 Esas, 2022/1593 Karar sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne, davalı Kurumun davacının 16.02.2012-19.04.2012 tarihleri arasındaki Kurum kayıtlarına geçen hizmetlerinin iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine, davaya konu...