Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/3550 E., 2024/5186 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2510 E., 2024/75 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/175 E., 2022/107 K.
Taraflar arasındaki iş kazası olmadığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacı şirket sigortalısı ... Değirmenci'nin 13.04.2018 tarihinde vefat etmesi olayının iş kazası olmadığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Bir kısım davalılar vekili, "davaya konu olayın Kurum teftiş raporunda tespit olunduğu üzere iş kazası olduğu, muris ... Değirmenci'nin olay günü işverenin görevlendirmesiyle, Burdur ilinde boş halde bulunan yolcu otobüsünü alarak İstanbu'a getirmek üzere işverence görevlendirildiğini belirterek davanın...