Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4561 E., 2024/5189 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2504 E., 2024/181 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 13. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/814 E., 2022/230 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davalıya ait işyerinde Haziran/1986 - 28.02.1990 tarihleri arasında halı dokuma işçisi olarak çalıştığını ancak davalının bu çalışmalarını Kuruma bildirmediğini beyanla davalıya ait işyerinde anılan tarihler arasında çalıştığının tespitine karar verilmesinin talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığını, davacının, davalı şirkette 10.03.1989-28.02.1990 tarihleri arasında gün esasına göre çalıştığını ve el halıcılığı dokuma işi yaptığını, çalışmış olduğu dönemde yürürlükte bulunan mevzuata göre, el halıcılığı dokuma işçilerinin, kısa vadeli sigorta kollarına tabi olduğunu, davacının yapmış olduğu çalışmaların da, çalışmanın yapılmış olduğu dönemde yürürlükte...