Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4517 E., 2024/5187 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2062 E., 2024/448 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/132 E., 2022/117 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davacının 16.09.2016 - 20.07.2020 tarihleri arasında Adımlar Kitap&Kafe - ...'ın işletmesinde satış danışmanı olarak kesintisiz bir şekilde çalıştığını, sigorta başlangıç tarihinin 24.03.2017 olarak bildirildiğini, söz konusu durumun davacının emeklilik ve maddi açıdan zarara uğrattığını belirterek, davacının 16.09.2016 ile 20.07.2020 tarihleri arasında çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davacının sunulan işe giriş bildirgesinde gözüktüğü üzere 24.03.2017 tarihinde işe fiilen başladığını, davacı tarafın sigortası da işe fiilen başladığı bu tarihte başlatıldığını, davacı tarafın çalışmadığı dönemlerde talebinin olduğunu beyanla davanın reddine...