Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/4729 E., 2024/5072 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1790 E., 2023/2793 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 62. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/461 E., 2023/159 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın fer'i müdahil Kurum vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı iş verene ait olan Karşıyaka Mah. 605 Cad. No:36 Gölbaşı adresinde 18.07.2017 tarihinde hizmetçi olarak yatılı bir şekilde asgari ücret ile çalışmaya başladığını, iş akdinin 01.05.2021 tarihinde fiilen işveren tarafından haksız olarak sona erdirildiğini, resmiyette ise sahte belge ile 16.03.2020 tarihinde sona erdirildiğini, davacının eşi ile birlikte malikanede görevli olduğunu, hayvanların bakımı, çam ve meyve ağaçlarının bulunduğu bahçe, meyve ve sebzelerin yetiştirildiği bostan, yüzme havuzu, malikanenin günlük işleri ve hasta bakımı işlerini yaptığını belirterek, davacının 16.03.2020-01.05.2021 tarihleri arasında davalı işveren nezdinde çalıştığının tespitine...