Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1432 E., 2024/2508 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1940 E., 2023/2175 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 21. İş Mahkemesi
SAYISI : 2014/915 E., 2021/167 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esasdan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili, davacının davalılara ait konutta 15.05.2007 - 31.07.2014 tarihleri arasında ev hizmetlerinde sürekli ve haftanın altı günü olmak üzere çalışmasına rağmen sigorta bildiriminin yapılmadığı, müvekkilinin Kuruma başvurusu üzerine söz konusu konutta müfettişlerce inceleme yapıldığını ve çalışmasının tespit edildiğini belirterek 15.05.2007-31.07.2014 tarihleri arasında çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili, davacının 2009 yılı sonlarından itibaren Tuzla'daki yazlıkta yazın üç ay boyunca haftanın iki günü temizliğe geldiğini, bunun dışında bir çalışmasının olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.