Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5714 E., 2024/5855 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1336 E., 2024/153 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorlu 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/735 E., 2022/114 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davalı şirkete ait işyerinde 20.06.2012-16.02.2016 tarihleri arasında şoför olarak çalıştığını, sigorta bildiriminin geç yapıldığını belirterek Kuruma bildirilmeyen 20.06.2012-13.03.2015 tarihleri arasında çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Fer'i müdahil vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davacının 01.01.2013-13.03.2015 tarihleri arasında davalı işyerinde asgari ücretle çalıştığı ve sigortaya eksik bildirilen gün sayısının 823 gün olduğunun tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine, dair karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.