Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5919 E., 2024/6389 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1388 E., 2023/2373 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 8. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/293 E., 2022/212 K.
Taraflar arasındaki sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı SGK vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 21.04.1991 tarihinde ...'a ait Sıhhiye Mah Marmara Sk No:4/E Ankara adresinde işe başladığını, emeklilik işlemleri için kuruma müraacat ettiğinde çalıştığı döneme ait 1991/1-2. Dönem bordrosunun verilmemiş olduğunu öğrendiğini, çalışmasının işe giriş bildirgesi ile bildirilmesine rağmen çalışmalarının sigortalı hizmet olarak kabul edilmediğini belirterek, davacı müvekkilinin sigorta başlangıç tarihinin 21.04.1991 olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde, kurumca tesis edilen işlemlerin Kanuna ve mevzuata uygun olduğunu beyanla, davanın reddini istemiştir.
III.