Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/623 E., 2024/2739 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/92 E., 2023/193 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde hizmet tespiti davasında davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın taraf ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine dair verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı taraf ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ait restorantta 30.08.1996 tarihinde çalışmaya başladığını, 30.09.2010 tarihine kadar kesintisiz olarak çalışmaya devam ettiğini ancak primlerinin kesintisiz olarak ödenmediğini bu nedenle açılan davanın kabulü ile sigortasız geçen sürelerinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davacının eşinin kardeşi olduğunu, aralarının açık olması nedeni ile böyle bir dava açıldığını, hiçbir zaman davacının kesintisiz bir çalışmasının bulunmadığını beyan ederek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.