Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/2294 E., 2024/2735 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/184 E., 2023/1290 K.
KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde hizmet tespiti davasında davanın kabulüne dair verilen kararın davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine dair verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirket nezdindeki çalışmalarının kurma bildirilmediğini belirterek davacının 01.03.2015-15.04.2015 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı şirket vekili, davacının müvekkilleri şirkette hiçbir şekilde çalışmasının olmadığını, davanın haksız olduğunu beyanla reddini istemiştir.
Fer'i müdahil Kurum vekili, fiilen çalışma olgusunun ispatlanması gerektiğini, bu durumun primlerin yatırılmış olması ile kanıtlanması gerektiğini beyanla, davanın reddini istemiştir.
III.