Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6701 E., 2024/8408 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/6701
- Karar No
- 2024/8408
Karar Özeti
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/119 E., 2023/1010 K.
KARAR : Ret
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen Kurum işleminin iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı adına ... sicil numaralı inşaat iş yerinin sahibi ... tarafından yapılan 07.02.2013-30.06.2013 arasındaki bildirimlerin Kurumca geçersiz sayıldığını işyerinde fiilen çalıştığını belirterek Kurum tarafından yapılan işlemlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılardan ... davayı kabul ettiğini beyan etmiştir.
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ...'a ait iş yerinden davacı adına yapılan bildirimlerin fiili çalışmaya dayanmadığının belirlenmesi üzerine davacı hakkında yapılan işlemlerin yerinde olduğunu belirtmek sureti ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 03.06.2021 tarih 2020/467 Esas, 2021/505 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar vermiştir.
IV.
SAYISI : 2023/119 E., 2023/1010 K.
KARAR : Ret
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen Kurum işleminin iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı adına ... sicil numaralı inşaat iş yerinin sahibi ... tarafından yapılan 07.02.2013-30.06.2013 arasındaki bildirimlerin Kurumca geçersiz sayıldığını işyerinde fiilen çalıştığını belirterek Kurum tarafından yapılan işlemlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılardan ... davayı kabul ettiğini beyan etmiştir.
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ...'a ait iş yerinden davacı adına yapılan bildirimlerin fiili çalışmaya dayanmadığının belirlenmesi üzerine davacı hakkında yapılan işlemlerin yerinde olduğunu belirtmek sureti ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. MAHKEME KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 03.06.2021 tarih 2020/467 Esas, 2021/505 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar vermiştir.
IV.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7048 E., 2024/8412 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7032 E., 2024/8411 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7455 E., 2024/8409 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7040 E., 2024/8407 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7084 E., 2024/8406 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/5148 E., 2024/8404 K.11 Eylül 2024